Украли статью? Защита контента 2



Защита контента

Приветствую Вас! Сегодняшняя тема: «Что делать, если украли статью? Защита контента часть 2» В сети интернет по прежнему воруют контент, без стыда, без каких либо угрызений совести… Большинству из воришек сходит с рук этот вид деятельности, всё потому, что мы с Вами ничего не предпринимаем.

Некоторые люди не знают как им поступить, другие боятся собственной тени, думая, что ничего не получится и поэтому свесив головы словно ослики – покорно плывут по течению… Здесь друзья выход только один – создать затруднительные условия использования Вашего контента для воришки, ну а если у Вас всё таки украли статью – действуйте!

Как защитить контент

Определённые виды защиты я описывал в статье «Защита текста от копирования. Защита контента» — советую почитать и применить, так как некоторые методы из сегодняшней статьи будут пересекаться с первой частью…

Начну с того, что Вы должны писать статьи от своего имени, а не от третьего лица, ссылайтесь на внутренние страницы, не просто оставив ссылку – дайте короткое описание или пояснение того, что там найдут. Такие действия затрудняют работу для воришки, ему придётся перекраивать текст под себя, убирать лишние предложения (для него). А убрав связующие предложения и ссылки, теряется порядок слов и общий смысл текста…

Плюс ко всему, если накладывать на свои картинки надписи или водяные знаки (имя блога и др.), тогда «возни» с ворованным текстом ещё больше. Большинство плагиаторов не будут утомлять себя лишними телодвижениями, пойдут искать более лёгкие варианты – осликов… Вы спросите меня: А как же те, которые остались в меньшинстве? Ну… Их мы сожжём на костре, а видеоролик выложим в Ютюб :) Читайте дальше и всё узнаете.

Как проверить, что украли статью (скопировали текст)

В своей статье  «Защита контента часть 1» я описывал сервис Tynt, где ведётся статистика по копированию Вашего контента…

Тинт статистика

Здесь немножко на английском, но всё интуитивно понятно и просто. Итак мне пришёл очередной отчёт – Вы его видите на скриншоте. На что здесь нужно обратить внимание?

  1. Text copies – скопированный текст
  2. Image copies – скопированные картинки

Со статистики видно, что текст воруют масштабно. Ого, 70 раз украли статью. Защита контента часть 2, пункт 1, Уголовного Кодекса гласит – Смерть ворам через повешение! :) Так, спокойно… Я пошутил! Всё не так страшно, как может показаться на первый взгляд. Я уже говорил на эту тему – люди часто копируют наши тексты не для того, чтобы разместить в интернете, а для личного пользования, скажем так – оставляют скопированный материал у себя на компьютере в виде памятки… Например, очень часто копируют различные рецепты блюд, складывая на компьютер в отдельную папку «Вкусняшки».

Второй пункт: скопированные изображения (картинки) – наводит на размышления… В свои картинки я вставляю подпись «Inetmi.ru» и копировать их для домашней коллекции – считаю глупостью… Тут дело обстоит иначе – контент «тырят» как с помощью (Ctrl+C), так и при помощи определённых программ, а те в свою очередь «сдирают» копии с Ваших статей  со всеми потрохами, включая и картинки.

Поэтому, если Вы получаете отчётность от Tynt, где видно, что скопированы изображения – тогда первым делом проверяйте эти статьи на предмет воровства. Ниже я расскажу, как проверять картинки на уникальность…

Как узнать, что украли статью (текст) или же просто скопировали для личных нужд

Давайте рассмотрим несколько вариантов.

1. Воспользуемся сервисом Copyscape. Подобно браузеру, вводим в поисковое поле адрес своей статьи, жмём «Go»! Сервис проанализирует и выдаст список совпадений (если они имеются).

2. Можно проверять свои тексты на предмет воровства при помощи браузера. Я проверяю в Google поиске… Скопируйте несколько предложений своего текста и вставьте в поисковое поле – жмём «Искать». Браузер выдаст информацию, относительно введённых Вами предложений. По результатам будет видно, если украли статью, вбитые Вами те пара-тройка предложений будут красоваться на сайте воришки.

3. Проверка текста при помощи программ. В последнее время я пользуюсь «Etxt Антиплагиат». В поле «Редактор» переношу текст, нажимаю кнопку «Проверить уникальность», ждём пока идёт поиск дублированного контента… В нижнем окне программы ведётся журнал, где собственно и будут показаны ссылки на  ресурсы с обнаруженными совпадениями – смотрите скриншот.

поиск плагиата

Найдены совпадения – 12% это моя главная страница и 99% — та страница, которую я и проверял. Всё, других ресурсов не выявлено.

Как проверить картинку на уникальность

Для проверки изображений существует довольно неплохой сервис TinEye.com, который анализирует выбранные Вами изображения (картинки). Показывает уникальность или наоборот предоставит список сайтов, использующих идентичное изображение… Проверяйте свои картинки, особенно если они создавались Вами, обнаружив копии, переходим по предоставленной ссылке на сторонний ресурс для изучения  содержимого там контента.

Сейчас рассмотрим дальнейшие действия — Вы обнаружили, что всё таки украли статью…

Украли статью?! Что делать, если воруют контент

Сперва нанесём визит вежливости к владельцу сайта, который «тырит» наш контент… Заходим в гости и начинаем искать информацию о владельце сайта, это может быть страница «Об авторе» или «О сайте», а может «Обо мне»… Психология такова, если мы обратимся к правонарушителю по имени-отчеству, не забыв упомянуть и его фамилию, этот человек куда охотнее пойдёт на контакт, примет Ваши условия…

Если любая контактная информация отсутствует, вбиваем тогда название его сайта в поисковую строку браузера. Будем искать. Отобразятся все ресурсы, которые так или иначе связаны с этим «Г» сайтом. Обязательно найдутся и социальные сети и форумы, биржи и т.д. Обязательно где нибудь «всплывет» ФИО этого человека! Давайте предположим, что мы теперь знаем, как его зовут…

Составляем письменное обращение, в котором указываем на то, что были нарушены авторские права – это противоправные действия. Текст на его ресурсе был скопирован с нашего сайта/блога, указываем страницу (откуда украли статью). Можно подкрепить скриншот, подтверждающий дату и время выхода статьи. Смотрите первую часть «Защита контента от копирования» — пункт «Подтверждаем авторство в Google» Идём в G+, «Профиль»… Путём наведения курсора на дату публикации статьи, появляется табличка показывающая и время – делаем скрин.

Всё, предлагаем теперь человеку (по хорошему) один из вариантов:

a) Удалить статью полностью.

b) Поставить ссылку на первоисточник (Ваш ресурс)

Сообщаем ему, что в случае отказа разрешить всё мирным путём:

  •  Будет составлено обращение к его хостеру с требованием блокировать (приостановить) работу сайта занимающегося кражей контента.
  •  Будут разосланы обращения в техподдержку поисковых систем Яндекс и Google с указанием адреса сайта занимающимся воровством контента.

Если каким-то образом Вам не поверили и «забили» на просьбу, тогда берём и жалуемся. Нам только нужно узнать на каком хостинге расположен сайт воришки – об этом читайте дальше.

Как узнать на каком хостинге сайт

Узнать где размещён сайт нам поможет сервис Wois.domaintools.com

На примере моего блога выглядит так:

узнать на каком хостинге сайт

В поисковое поле ввожу имя домена, нажимаю «Search», перехожу на вкладку «Server Stats», кликаю по «IP Address» — для детальной информации…

узнать хостинг

Как видим здесь все e-mail адреса для связи с хостингом Mchost – жалуйтесь на меня :) используя первый из списка адрес.

Обращаемся к хостеру.

Говорим кто мы и с чем пожаловали (у меня украли статью и т.д.)… Представляем URL (адрес) страниц скопированного контента, указываем первоисточник – свой сайт или блог, если потребуется прикрепите скриншот  — дата и время публикации Вашей статьи. Просим хостера приостановить работу сайта плагиатора…

В виду серьёзной конкуренции на рынке хостинг услуг, хостеры стали

дорожить своей репутацией  и в большинстве известных мне случаев, всё разрешалось в пользу автора, обратившегося с жалобой…

Как пожаловаться поисковикам на плагиат

  •  В Яндексе на специальной странице – пишем сообщение о том, что украли статью (когда, где и т.д.).
  •  Сообщаем в Google – выбираем категорию – пишем…

Подведу итог всему вышесказанному – защита контента дело хлопотное, но необходимое. С ростом Вашего ресурса и интерес у всякого рода мошенников будет только увеличиваться – имейте это в виду.

Заранее позаботьтесь об ускоренной индексации Вашего ресурса. Как этого достичь написано тут: Как ускорить индексацию Яндекс  Google

Ни в коем случае не пускайте дело краж контента на самотёк, будьте уверенней в себе – добивайтесь справедливости. 😡

Проверяйте свои статьи вышеописанными методами, особенно тот материал, который хорошо комментируется.

Если украли статью – действуйте согласно плану.

А я в свою очередь буду продолжать делиться с Вами полезными и интересными методами защиты текста (контента) – подписавшись по e-mail – будете получать свежие выпуски блога себе на почту.

Надеюсь, сегодняшняя тема «Украли статью? Защита контента часть 2» была полезна Вам!

Расскажите в комментариях с какими видами воровства контента Вы сталкивались, как решали возникшую ситуацию и что из этого получилось. Известны ли Вам другие способы защиты контента?

На этом всё и до скорого!



Обратите внимание на следующие статьи...

85 Комментарии к статье “Украли статью? Защита контента 2
  1. Огромное спасибо за статью. Недавно запустил свой блог. На будущее очень пригодиться. Только вот воришек не понимаю, зачем копировать, можно сделать рерайт и никто ничего не узнает. Так-же проверить на уникальность, на Адвего например. Плюс рерайт само по себе занятие интересное. Только делать рерайт на заказ слишком дёшево, другое дело для себя. Я делал рерайт за копейки и вскоре пришёл к выводу — свой ресурс интереснее, пусть и монетизация не скоро, зато своё. 💡

  2. Альберт, «воришек» не интересует рерайт — на то они и воришки...☻

    Сам смысл заключается в том, чтобы обскакать, допустим, Вас. Скопировать Вашу статью и опубликовать у себя, ну а здесь главное — индексация... Статья быстрее индексируется на «зрелом» ресурсе, чем на молодом. В конечном итоге получается, что не у Вас украли статью, а наоборот — Вы её стащили и разместили у себя. Вот такие пироги...

    Удачного Вам ведения личного блога :smile:

  3. Вот единственное для чего я жду первую десятку ТИЦ, так это из-за возможности заранее «застолбить» новую статью в Яндексе еще ДО ее публикации. Тогда уже не страшно, если у воров сайт быстрее индексируют 👿

  4. Юлия, по поводу «застолбить» уже сейчас можно и нужно в Google+... Подтверждение авторства в Яндекс — дело очень нужное, не спорю, но пока находишься в режиме ожидания надо ведь что-то делать... Тиц 10 просто так не свалится, значит нужно писать статьи и оглядываться по сторонам :) А если серьёзнее — нужно добиваться ускорения индексации своего ресурса.

  5. Вы знаете, после того, как я добавила на блог поиск Яндекса, индексация пошла быстрее. Или это просто совпадение? 😮

  6. Скорее всего, совпадение... Если бы форма поиска ускоряла индексацию, я поставил бы себе две или три штуки 😀 Это Ваши заслуги, а не поиска от Яндекса!

    А вот, то что поможет ускорить индексацию...

  7. А вот за статью отдельное спасибо! насчет поиска — я так думаю, что Яша и Гоша любят, когда их сервисами пользуются, и потому дружелюбнее относятся 😆

  8. Совершенно верно! Взять тот же Яндекс — закидывая наживку, в виде ссылки, на новую статью через родственные сервисы Яши — замечено, что роботы быстрее посетят Вас... Родственнички ведь :roll:

    Форма поиска вызывает некие сомнения... Ну, да ладно. Главное, что бы Вы верили, а я когда-нибудь проверю :)

  9. Статья хороша!

    Как раз подробно рассказали про полезные сервисы.

    Может и не пригодятся но на досуге попробую просканировать на плагиат и если замечу воровство, то буду настойциво долбить авторов на ссылку на источник или жаловаться хостеру.

    Одним словом — найду, чем себя развлечь 😉

    Еще раз спасибо ➡

  10. Вячеслав, уж лучше бы не пригодились все эти методы, сервисы и ресурсы :) Но тенденция такова — контент «тырят» с размахом и с каждым днём всё больше и больше...

    Думать головой не каждому дано — проще стащить. Вы правильно подметили «найду, чем себя развлечь» 😀

  11. У меня сейчас ситуация ещё печальнее.

    В глобальных масштабах разворовали авторский контент — литературоведческие статьи. И выдают их под видом «рефератов» на трастовых сайтах.

    До лампочки, что у меня этот контент был опубликован ещё в 2007 году. Поисковики выдают более трастовые сайты выше.

    Сейчас веду войнушку с одним «редиской». Жалуюсь в хостинг — предоставляю ВСЕ доказательства. Вначале хостер вроде бы шёл на контакт. И реагировал на жалобу. Но пересылает вебмастеру мои доказательства — а тот ссылается на ерундовые пункты авторского законодательства. Которые он ТОЖЕ нарушает.

    Отсылала в хостинг даже фотографии книг с моей фамилией в выходных данных. Хостинг чё-то так замолчаааал.

    И материалы наших ученых — так и продолжают висеть на сайте рефератов — даже БЕЗ указания фамилии автора текста.

    А хостинг — морозится. У меня такое впечатление, что у хостинга недостаточно квалификации, чтобы увидеть откровенное наглое воровство.

    Просто ЗЛА не хватает!!!

  12. Что это за хостинг такой? Хостер занимается пособничеством, а это совсем никуда не годится!

  13. Так Вы еще и в поисковики напишите, скорее всего они посерьезнее к этому отнесутся. А хостеру просто не охота клиента терять, вот и молчит

  14. Юлия, удерживая одного клиента, можно потерять куда больше! Дурная слава о «чёрных» хостингах живёт годами...

  15. AndreyBas! C воровством текстов я познакомился, на третьем месяце существования своего рыбацкого тематического блога «Готовимся к рыбалке» na-kruchok.ru. Для меня был настоящий шок, когда сервис Copyscape показал, что мои статьи находятся под другим авторством. Я нашел его сайт, и понял, что веду переговоры с опытным блоггером. Представьте, мои сайту 2,5 месяца, ничего толком не знаю, и приходится с ним бодаться. Я не знал как это сделать, поэтому со страниц своего блога обратился сначала к читателям, опубликовав две публикации «Статьи в плагиате», в которых рассказал, как я обнаружил воровство с точностью до посещения. После этого со мной связался воришка, где пытался мне доказать, что я не прав. Мол статьи воровать можно, особенно у молодых сайтов, которые еще не в Яндексе. А на втором своем сайте о SEO учил, как это сделать. Как Вам такой подход?

    До сих пор мои статьи пылятся на его блоге о рыбалке. А в память о воровстве у меня остались два самых комментируемых поста. И если Вы зайдете на мой сайт, то слевой стороны они красуются. Можно почитать для общего развития в ПОПУЛЯРНЫХ ЗАПИСЯХ.

    Что могу сказать после всего этого. Его сайт состоит из ворованного контента, и хотя сделан по всем законам SEO, посетителей у него мало. Ведь сайт создавался не для людей, а срубить бабла.

    У меня блог, несмотря фильтр Яндекса, посещают от 500-до 600 посетителей. Ну это к слову. Но авторство с моих статей он так и не убрал, хоть прекрасно знаю, что люди выходили на него и пытались вразумить.

    А я просто махнул на все это и пишу далее...

  16. Здравствуйте Алексей! Ко мне можно обращаться просто по имени — Андрей :smile:

    Поисковые гиганты Яша и Гугля постоянно совершенствуются и поверьте мне, не далёк тот час, когда слово «плагиат» будут вспоминать лишь сами воришки.

    А сейчас приходится многим тратить своё драгоценное время, которого итак не хватает, на поиски, на перепалки, на ещё Бог знает что...

    Я где-то читал на счёт Яндекса — обещается (при выявлении плагиата) конкретное занижение в позициях выдачи... Уже хорошо, а сколь скоро сие чудо произойдёт — 😐

    Вы человек с железной волей и светлой аурой :smile: — правильно поступаете, двигаться дальше непременно нужно !

  17. Последнее время борьба с воровством стала на первое место. Попробую ваши советы обязательно. 😈

  18. Огромное спасибо за такую полезную и нужную информацию, практически пошаговую инструкцию. На прошлой неделе была неприятно удивлена обнаружить на чужом сайте позаимствованные со своего блога статьи. Чувство было очень гадливое, будто кто-то в карман залез. Сделала все, как вы написали. Результат — при содействии хостера — украденные статьи были удалены. Желаю всем не сдаваться, действовать и отстаивать свои права!

  19. DianaT — Вы правильно поступили! Может и не всем везёт так, как Вам, но всё же. Отстаивать свою правду мы обязаны, а если будем слёзки лить, тогда совсем худо будет! Кстати, какой хостер — наш или забугорный?.. Хостеры должны беречь свою репутацию, иначе «мухи» заведутся над их головой. 😉

    Я рад, что всё разрешилось в Вашу пользу.

  20. Хостер был uCoz. Администратор технической поддержки Илья. И хоть он не написал свою фамилию, хочу выразить ему свою бесконечную признательность и благодарность. Страна должна знать своих героев!

  21. Вот, а говорят, uCoz не реагирует на просьбы удалить плагиат... DianaT Вы опровергли один из мифов :smile:

  22. ЮКОЗ отлично работает в этом смысле. Большое спасибо Илье.

    Украли как-то статью, обратилась в Службу поддержки ЮКОЗ. Они не только удалили мою статью с его сайта, но и полностью заблокировали его аккаунт.

    Адрес службы поддержки ЮКОЗ abuse@compubyte.vg

    Другой гад украл аж 12 статей! На нашу просьбу удалить их ответил отказом. Обратились в Гугл, они эту проблему за пол часа решили и удалили все наши 12 статей с его сайта.

    Так что, воры, 10 раз подумайте, прежде чем воровать, каким боком это вам выйдет.

  23. Pani Prijatnaja, спасибо за то, что поделились своим опытом. Смотрю uCoz стал уверенно пресекать воровство! Карма +1 ... :)

  24. Очень много интересного и полезного нашёл для себя на вашем сайте.

    Успехов Вам!

  25. Валерий спасибо, стараюсь в пол-силы (скоро выйду на 100%) :)

  26. Обалденно полезная статья. Спасибо Вам большое. Оставляю эту страницу себе в закладки. Наверняка пригодится.

  27. Спасибо Ольга, мне приятно то, что приношу пользу :)

  28. Добрый вечер. У меня украли несколько статьей, по вашей подсказке написал хостеру, где находится сайт вора. Хостер меня сразу отфутболил, пишите заяву в органы, хостер www .r01.ru/ Воришке несколько раз писал молчит как партизан, сейчас буду писать в гугл и яндекс, вашу статью закинул в закладки.Спасибо.

  29. Здравствуйте Степан.

    К сожалению не все хостеры будут помогать нам, да от этого легче не становится... Есть компании с отличной репутацией, которые решили бы всё за пару минут, ещё и поблагодарили бы Вас, за обращение. А есть такие, судя по всему, которым нечего уже терять, именно с такой «компашкой» Вы и столкнулись.

  30. Да конечно хостер должен был эту проблему решить, проверил на уникальность свои статьи Уникальность 10%. остальное у него. Я прогоняю по кнопкам, когда статью написал, гугл+, твиттер, фейсбук, сейчас все эти ссылки прикрепил к заяве и отправил в гугл, ждём, что будет???

  31. Степан, по поводу «остальное у него» — не совсем так. Программы проверки статей на уникальность показывают процентное соотношение идентичности встречаемых в сети текстов (предложений). То есть, с выходом новой статьи процентность уникальности достигает 100%, украдут ровно половину и программа покажет 50% уникальности... Изначально такие программы были придуманы для тех, кто покупает, или продаёт тексты...

    Что будет, с Гуглем мне не известно. А по поводу хостинг-провайдера, я бы оставил на популярных хостинг-обзорах отзывы, в которых бы рассказал о нежелании с их стороны содействовать и т.п.

  32. Степан, а Вы попробуйте еще раз в хостинг написать. Только сослаться на ИХ правила, на их документы.

    Да будет мне позволено указать ссылку на их Правила:

    _help.r01.ru/kb_upload/file/Pravila_Hosting_02-09-2013.pdf

    Там по пунктам пройтись: 2.5, 5.1, 5.3, 5.4,

    и говорить, что Ваш обидчик нарушает законодательство РФ о защите авторских прав.

    У них там, правда, очень хитро написано — никакого упоминания конкретно о нарушении авторского законодательства.

    Но попробуйте еще раз. Солидно так:

    «Руководствуясь требованиями законодательства РФ об... и Правилами Р01..., прошу приостановить...»

    Но... похоже, это именно то, что называется «абузоустойчивый хостинг». :(

  33. Добрый день. За совет большое спасибо, попробуем. Модератер с которым я вёл переписку все эти пункты прекрасно знает, но всё таки не помог мне, значит встал на сторону вора.

  34. Проверил несколько статей на copyscape.com. Некоторые статьи, только мои ссылки, а одна, на slim-home.ru/cat/recepty/page1 и причём фраза, показанная сервисом, один в один как моя. При нажатии на ссылочку copyscape написал, что This page seems to have recently removed some matching content. (т.е. со страницы удалено совпавшее содержание). Думаю это хорошо.

    А что скажете на счёт баннеров с copyscape? Стоит их ставить?

  35. Владимир, думаю не стоит, зачем обзаводиться исходящими ссылками...

  36. Ну да. Умных это не испугает, а дураков не отпугнёт.

  37. Не поверите — нашёл три спиз... украденных рецепта. 👿 👿 👿

    Один уже среагировал и удалил, хотя я просил вставить ссылку на первоисточник. Двое ещё молчат, но отписал хост-провайдеру. Посмотрим, что будет. А вот вышеуказанный сервис для поиска плагиата ничего не нашёл. Хотя может именно эти рецепты я и не проверял. Уточнить не могу больше бесплатно он проверять не даёт — плати деньгу или жди начало месяца. 😐

    Как выуживать плагиат ума не приложу! ❓

  38. И встаёт вопрос: Как защитить уже написанное? Последующие — проще, тот же яндекс в помощь. А вот уже опубликованное?

    Кстати, обнаружил ещё плагиат — Хлеб, рецепт который, к слову, я проверял через копискейп и который не обнаружил других сайтов с этим постом.

    На двух ресурсах:

    (ссылки удалил)

    автор плагиатных постов некто Rek

    И у всех сайтов с плагиатом один хостинг...

    😯

  39. Также можно поискать:

    1 Поиск украденного контента по картинкам

    2 Через программу «Etxt Антиплагиат»

    3 Через поисковик.

    4...

    Примерно раз в месяц устраиваю охоту на ведьм, бывает, что везёт, нахожу воришек. Устраиваю разборки, веселюсь вобщем 😀

  40. Я нашёл плагиат через content-watch.ru/website/

    Как на ваш взгляд, достойный сервис по поиску плагиата? Можно проверять сайт, текст.

  41. С каждым днём сервисов становится всё больше и больше, но и воровства контента становится не меньше... Про данный сервис ничего сказать не могу, но протестировать, всё же стоит.

    Защитить контент на 100% — просто не реально! Свои тексты время от времени нужно проверять на предмет воровства, а если найдётся украденный контент, начинать войну! Встретить бы на улице такого вот уродца плагиатора и дать как следует по...

  42. Хостеры молчат, плагиатор не отвечает и не реагирует. Регистратору, что ли пожаловаться? ❓

  43. Стоит попробовать!

    Иногда у меня складывается такое впечатление, будто бы хостер и плагиатор это одно и то же лицо 👿

  44. Переписывался с одним плагиатором. Он, кстати, по первой жалобе сразу удалял контент.

    Я ему:

    ======

    Здравствуйте!

    А вам не кажется, что работа робота не совсем законна? Перекопировать чужие тексты под копирку без указания первоисточника, мягко говоря некорректно. Я не склонен перегибать палку в защите авторских прав. Мне тоже не нравится, что по каждому поводу я должен обращаться к автору и умолять о разрешении и платить, особенно, если он выкладывает это на публику. Ведь распространение играет на руку владельцу, но только если указан первоисточник. Ведь может получиться так, что сайт с плагиатом будет проиндексирован первым и тогда оригинал будет выглядеть только копией...

    Пока не могу решить вопрос с простановкой автоматом ссылки в фиде в конце каждого поста с указанием первоисточника, чтобы боты хватали не только статью, но и сразу указание откуда она. — знаний маловато.

    Но за мысль спасибо.

    Кстати, а почему робот так картинки коверкает — прямо «восставшие из ада» Церителли, какие-то!

    С уважением, Владимир.

    Он мне в ответ:

    ===============

    Привет !

    «А вам не кажется, что работа робота не совсем законна?» — конечно незаконна, кто-б спорил. Я и не говорил что что-то хорошее делаю или 100% законное, в этом смысле я 100% честный человек, если я контент украл — то я честно признаюсь — контент украл. Кстати страницу удалил которую просили удалить.

    «играет на руку владельцу, но только если указан первоисточник.» — я делаю сайты под продажу ссылок, и для заработка критически важно чтобы моя страница не содержала никаких ссылок , поэтому при копировании чужого контента, даже если в нем будет ссылка, эта ссылка все-равно работать не будет т.к. она закрывается специальным скриптом редиректа

    «Ведь может получиться так, что сайт с плагиатом будет проиндексирован первым и тогда оригинал будет выглядеть только копией» — нее, это практически невозможно, Яндекс и Гугл очень умные и давно научились отличать оригинал от копии, они очень любят сайты с оригинальным контентом, если ты пишешь сам и контент у тебя оригинальный — то вероятность =0 что кто-то другой скопирует твой контент и Яндекс именно копию посчитает оригиналом . Это на самом деле практически нереально. У тебя на сайте должен по-идее постоянно висеть бот Яндекса. Ты видишь бота Яндекса на своем сайте ?

    «простановкой автоматом ссылки в фиде в конце каждого поста с указанием первоисточника, чтобы боты хватали не только статью, но и сразу указание откуда она» — поставь конечно, хуже не будет, но и лучше не будет тоже т.к. 1) даже мой простейший бот умеет вырезать ссылки 2)даже если ссылку не вырезать а оставить в статье, на моем сайте стоит дополнительно специальный скрипт редиректа который закрывает от индексации все внешние ссылки кроме «продажных» сылок сапы, поэтому ссылка на твой сайт в тексте на моем сайте ничего не даст твоему сайту в плане SEO т.к. она будет автоматически закрыта от индексирования специальным модулем на моем сайте

    «а почему робот так картинки коверкает — прямо „восставшие из ада“ Церителли» — без понятия, не разбирался с этим, мне не нужно чтобы они были красивыми. сайт делается исключительно под продажу ссылок, поэтому похуй какая картинка

    удачи и успехов !!!

    Влад.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    И ведь он такой не один! И другие, менее сговорчивые, поступают так же!

  45. «Честный» попался :roll:

    Видимо ему надоело воевать, а может достали уведомления от хостера, что типа жалобы на Вас поступают и т.п.

    Владимир, только представьте себе, сколько людей нерешительных и слабовольных — те, которые знают, что у них воруют контент, видят кто и при этом ничего не предпринимают. Боятся, что ли...

    А этот Ваш — «честный» молодцом, переписку с пояснениями ведёт, желает удачи (ещё бы творческих успехов пожелал)...

    Других много, оно и понятно! Сейчас школота хочет лёгких, быстрых денег, а где их взять, как не украсть. Воруют контент, барыжат ссылками и большинству попросту наплевать на всех и каждого.

    Ситуация изменится, я в это верю!

  46. Со мной, вообще, что то необъяснимое. Выставила на продажу в textsale месяца 2 назад статью. Смотрю не продаются.Ладно, думаю, это по неопытности, наверное, не умею продавать.Сняла с продажи.Подкорректировала чуть-чуть и решила проверить на уникальность. Каково было мое удивление, что один в один красуется на одном сайте. Как это могло произойти?

    А можно с компа украсть?

  47. C компьютера можно украсть всё, что угодно — пароли, коды, данные кредиток и прочую «весомую» информацию. Скажем так, Я уверен, почти на 100%, что утечка информации произошла на текстсейл и Вам стоило бы написать в техподдержку данного сервиса — пусть объяснят, как такое могло произойти.

  48. Добрый вечер всем. Для Umit работайте с биржей eTXT.ru отличная биржа уникального контента.

  49. У меня все гораздо сложнее! У меня украли целую книгу для моих подписчиков, а хостинг мне ответил: «Факт мошенничества могут установить только полиция или суд, поэтому с данным вопросом Вам следует обратиться в правоохранительные органы». Что мне им ответить и как дальше себя вести?

  50. Кристина, очень жаль. Ваша книга была только для подписчиков и не распространялась свободно?

    Я свою книгу пропускал через Яндекс «Оригинальные тексты», где ставится дата и т.п. На всех страницах книги были подписи «Inetmi.ru», ссылки на статьи блога... Проверял — текст из книги в сети не распространялся...

    Встречал в интернете людей готовых отстаивать права потерпевшей стороны в суде, приводился перечень выигранных дел по краже контента (в основном авторские фотографии), надо сказать, «выбитые суммы» были внушительны. Но для этого необходимо как-то доказать, что контент именно Ваш и Вы являетесь первоисточником.

  51. Да, книга была на Яндекс диске и там стоит и дата и я как владелец, а через год у моей книги появился новый владелец с датой в год-разницы. Я написала на Яндекс, так как у них в Правилах есть такой раздел для потребителей в случае как у меня и они мне ответили: «Мы приняли необходимые меры. Спасибо за информацию.

    В случае повторения подобных ситуаций или возникновения вопросов Вы всегда можете обратиться к нам.»

    Я проверила пока все так и работает у воришки, может они для начала отправили ему предупреждение и если он не отрагирует, то меры будут более серьезные. Пока жду.

    А на счет контента вообще прикол, там и моя фотография и моя обложка и статья, якобы я их попросила опубликовать для их читателей мою книгу, полный пипец! Если б знала куда обратиться, то обратилась бы, ей Богу!

  52. Кристина, с воришкой не вели переговоры? Не просили (требовали) удалить материал?

    Некоторых людей достаточно попросить убрать авторский контент и они убирают (иногда извиняются)...

    С Яндексом нужно подождать, возможно будут тому сайту высланы какие-то предупреждения, а возможно и тихое понижение в поисковой выдаче...

    Если найду к кому ещё стоит обратиться — скину на Ваш E-mail, не отчаивайтесь.

  53. Ему писала 3 раза, но в ответ тишина. Яндекс, наоборот сразу отреагировал и заблокировал на его ресурсе мою книгу, но большего они не смогли сделать, сказали обратиться к хостинг-провайдерам. Я обратилась, а те мне сказали, что не являются хостинг-провайдерами и поэтому посоветовали обратиться в полицию. Прикол! Я сказала им, мол, простите, если была неправа и несправедливо обвинила вас в том, что вы поддерживете воров и публикацию ложных краденных материалов, мол, тогда будьте добры дайте мне контанкты хостинг-провайдера. Пока тишина. Может из-за выходных ) В понедельник снова буду их доставать своей писаниной. Если найдете, то скиньте пожалуйста, Андрей! Буду благодарна по жизни ))))

  54. А что сам Яндекс украл у меня два моих блога — это ничего?

  55. Людмила, как это произошло?..

    У меня Гууугл отжал три небольших блога на бесплатной платформе блогспот (санкции для крымчан)...

  56. здравствуйте, если украденная статья подтверждена на авторство в яндексе и была украдена через несколько месяцев после индексации. Эта кража как то отобразиться на мне или не стоит обращать внимание. вор вообще на конструкторе и нет в поиске его.

  57. Валерий, если авторство подтвердили в Яндекс и опубликовали свою статью, которая была вовремя проиндексирована, тогда не переживайте.

  58. Да уж хорошо я вовремя это подтвердил авторство но вот некоторые первые статьи не подтверждены на авторство но проиндексированы есть ли смысл подтверждения? Еще есть волнующий вопрос нет с яндекса трафика в сутки не более 5 человек хотя с гугла постоянно поднимается хоть и не большой в среднем 150 но он растет.

  59. Валерий, Если статья ещё не вышла, вы можете «закидывать» её в Яндекс, как во время публикации, так и до. Яша зафиксирует её, как первоисточник. Те «первые» статьи уже оставьте без подтверждения, не вводите в заблуждение электронный мозг Яши :)

    По поводу трафика: если сайт молодой, тогда это песочница. Трафик с Яши будет плохой до определённой поры, Гугл пока будет выручать... Позже, всё изменится с точностью, до наоборот.

  60. По поводу авторства если статья еще не вышла можно уже заявлять об авторстве? Я делаю все одновременно, как будет правильно?

  61. Сайту уже пошел второй год может ли быть песочница с таким возрастом? насчет статей все ясно спасибо.

  62. Валерий, скорее всего, песочница уже позади. Позиции сайта в Яндексе незавидные у вас... Санкций вроде нет, но стоит обратиться в техподдержку Яндекса и спросить, почему так, почему плохая видимость в поиске и т.п. Не стесняйтесь общаться, изложите всё в деталях. Возможно, что получите какие-то рекомендации для улучшения показателей... Действуйте!

  63. Один мой знакомый обратился с таким вопросом после чего попал сразу под АГС! Не хотелось бы повторить его судьбу пока подожду еще.

  64. Валерий, видимо «ваш знакомый» чем-то был грешен перед Яшей, белых и пушистых под фильтры не загоняют! Если не грешил, тогда не бойся :)

  65. Да и он не грешил но попал сам по своей просьбе получается. А не подскажите в какой форме обращение пи сать?

  66. Валерий, отвечаю с запозданием, так как работы невпроворот. Заходишь в Яндекс.Вебмастер, выбираешь свой сайт, в правом нижнем углу — «Обратная связь»... Мне приходилось обращаться с вопросами, особенно на начальной «зелёной» стадии ведения блога :) Закидывал поддержку нелепыми, а порою глупыми вопросами — по вашему, меня должны были забанить 100500 раз... Людям не надо грубить, не стоит ругаться матом и тогда дядя «бан» никогда не посетит вас.

  67. Здравствуйте, Андрей!

    Я проверяю свои статьи на content-watch. Сегодня увидел, что **** разместило на своем портале мою статью ****

    При этом, если перейти ****, то статью нельзя увидеть. А если просмотреть код, то статья появляется. В ней даже ссылку на мой «логотип с телефоном» разместили.

    Не могу понять смысла размещения подобных статей на новостных ресурсах.

  68. Роман, я ссылки сменил на «****», если стоит активная ссылка на ваш ресурс — это допустимо, конечно если это не порнушный сайт :) Если в исходном коде всё есть, значит можно не волноваться... Робот сочтёт ваш контент интересным, раз его скопировали и оставили гиперссылку и в то же время не будет слишком уж злиться на того, кто тупо копипастит, ведь соблюдены некие правила «приличия».

    Смысл размещения — наполнение контентом своего ресурса, получение ТИЦ10 — биржа ссылок, короче заработок...

  69. Только у меня есть одно недопонимание по этому вопросу:

    На автоматизированной площадке по проверке и слежению за контентом (content-watch), на котором мой сайт проверяется автоматически, указано, что моя статья не уникальна.

    Я так понимаю, что на том сайте она проиндексировалась быстрее.

    И вот я сижу и думаю, что в данном случае предпринять.

    Повторюсь: данную статью я добавил в Яндексе в разделе вебмастер сразу при размещении. По идее, он должен понять, что статья моя. Вот понимает он это или нет — я не знаю.

  70. Роман, Яндекс не полный идиот и конечно же сделал у себя в электронной башке отметку о первоисточнике. Ваш этот проверочный сайт показывает, кто тырит контент, адреса предоставляет, или нет?..

    Если знаете в лицо того, кто ворует тексты, смело обращайтесь к вору с требованиями — ну я же где-то это уже писал...

  71. Валерий, чем могу, тем помогаю :) Всегда рад оказать содействие!

  72. Андрей Большое спасибо, у меня сайт молодой, и эта проблема меня беспокоит, поскольку стараюсь писать честно, чтоб не совпадало с другими, трачу в день на одну страницу по 5-6 часов, было бы обидно когда текст воруют за две минуты. Спасибо вам за хорошие полезные статьи и их грамотное изложение. У вас контент воровать точно не буду :)

  73. Эльза, спасибо за лестные слова :) Воровать всегда плохо, да и к тому же наказуемо! Удачи.

  74. Здравствуйте, Андрей! Сегодня обнаружила, что у меня стырили статью прямо со всеми картинками, включая шапку (тогда еще там не было логотипа) и подпись автора (она у меня оформлена изображением). Публикация плагиатора датируется 4 января. Я точно знаю, что в это время статья еще не была проиндексирована на моем блоге. По названию статьи Яндекс выдает мою статью на второй позиции, а значит, считает плагиатором меня. Сплагиаченная статья находится на сайте личных блогов, т.е. жаловаться админам и хостеру бесполезно. Там весь контент такой и ничего не предпринимается. ФИО плагиатора я знаю, написала ему сообщение с просьбой удалить пост. Но если не отреагирует, то не знаю, что и делать. Не факт, что это реальные ФИО(((

  75. Лариса, это не может не раздражать, я Вас понимаю...

    Обратитесь в поддержку Яндекс и Гугл, опишите ситуацию, возможно, что плагиатора понизят в выдаче.

    Вы отправляете в Яндекс оригинальный текст статьи перед публикацией?

  76. Да, отправляю. К счастью, статью убрали и не пришлось привлекать саппорт. Теперь проверю на етекст весь сайт.

  77. Лариса, 1 : 0 в Вашу пользу!

    Бесит то, что люди не хотят пользоваться своим умом, вечно пытаются стащить, украсть то, что им не принадлежит. Козлы!

  78. А может, люди и не виноваты? Многие ведь не знают, что худо делают. Например, с тем человеком, который скопировал мою статью мы общаемся. Он извинился и попросил объяснить, почему я потребовала статью убрать. Из моих объяснений он мало что понял. Ну, это и понятно: не связан он никак с сайтостроением и с продвижением. За него все делает платформа типа лайвинтернета или лайвжорнала. Человек даже не понял, почему то, что он сделал — это плохо, ведь он дал ссылку на исходник. А то, что ссылка некликабельная, что люди не будут замарачиваться, копировать ее и вносить в строку браузера для перехода на сайт-оригинал, что поисковик не перейдет по такой ссылке... Это он тоже не понимает. Зато хорошо понимают разработчики таких Г...ноблогов. Поражает другое: почему поисковики «живут» там, быстрее индексируют статьи плагиаторов, размещенные там и ничего не предпринимают (не понижают в выдаче, не агээсят и пр). Почему роспортебнадзор борется с википедией, а с такими горе-ресурсами, крадущими трафик, нет?

  79. Что делать когда статью украли, ссылку на источник не разместили и в результатах поиска находятся выше чем я? Требовать указать ссылку на источник или чтобы удалили статью? В основном никто не реагирует и я начал писать абузы в гугл, страницы из поиска удаляются. Но может получение ссылок лучший вариант?

  80. Смотря на каком ресурсе украденная статья размещена. С сайта, постоянно ворующего контент в интернете, ссылка на ваш сайт пользы вам не принесёт.

  81. Спасибо автору за статью. Очень пригодилась.

    А я добавила вот такой текст: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Защита контента страниц сайта *** от копирования. Авторство статей подтверждено. Автоматическое отправление жалобы в поисковые службы Yandex и Google.

    P.S. Думаю для защиты от профессионалов воров контента сайта это конечно ничего не даст, но все таки думаю насторожит)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *